• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
17:48 

Фильм Хита Леджера и его друзей

We've got a lot of experience of not having any experience (c) T.Pratchett
"Воображариум доктора Парнаса".
Да, я сегодня его посмотрела. Эмоций - масса, причем сначала кажется, что ничего особенного, но постепенно затягивает все сильнее, и вот уже не оторвешься от этого захватывающего зрелища.
Дело - не в сюжете, здесь как раз все просто: очередная вариация истории Фауста. Хотя здешний сатана aka мистер Ник в исполнении Тома Уэйтса - какой-то и не дьявольский совсем, наоборот очень милым показался, человечнее даже, чем бывший монах Парнас.
Очень странное воздействие оказывает вид циркового балагана, совершенно средневекового по стилистике и оформлению, на современных улицах Лондона. Очевидно поэтому иллюзорный мир желаний Воображариума не кажется совсем уж сюрным (да, песенка полисменов в колготках - это пять! :lol: ).
Кроме всего прочего, мне было интересно посмотреть, что за перс такой Антон, т.к. я читала, что эту роль мог сыграть Эклз. Ну что? :nope: Очень жаль, что не сыграл, был бы ИМХО несказанно хорош. :shy:
Теперь, что касается Тони... И Депп, и Лоу, и Фаррелл - на мой взгляд, здесь очень хороши, каждый по-своему. Да, их Тони отличался от того образа, что сыграл Леджер, но, мне кажется, так и надо - помимо того, что это подчеркивает противоречивость персонажа, это еще лучше оттеняет игру самого Хита.
Леджер! :heart: Смотрела и неконтролируемо улыбалась только от того, что ну вот же он!
Все-таки несколько странное чувство - смотреть на Леджера, зная, что это его последняя роль. Его взгляд, его улыбка, его обаяние... :inlove: И все это - с осознанием того, что его больше нет. :weep:
Слоган фильма - "Какова цена его бессмертия?" А как по мне, больше бы подошло "Какова цена наших желаний?"
А в общем, спасибо Терри Гиллиаму за фильм.

@темы: кино

17:31 

We've got a lot of experience of not having any experience (c) T.Pratchett
Только что вернулись с "Шерлока Холмса". Сюжет конечно.... гм... странный, НО! Холмс :inlove: и Ватсон :inlove: - это :buh: :buh: :buh:
Характеры абсолютно в каноне :lol: Да, и Ирен Адлер, на мой взгляд, там была лишней. :lol: :lol: Хотя... я могу ее понять :gigi:
А самый прикол в том, что выдала после просмотра моя кися: было бы лучше, говорит, если бы они были голубые. Хорошо, говорит, что жена Ватсона скоро помрет (это кися книги Дойля вспомнила), а то она им мешает! :lol: Я просто в осадок выпала - ты ж, говорю, совсем еще недавно и слышать про слэш ничего не хотела, что случилось?! :wow2: "ИМ можно!" - говорит :lol: :lol: :lol:
А в общем, фильм - ничего так, раз посмотреть можно, причем с удовольствием, да. :D

@темы: а где я была-а!, кино

21:59 

Про кино

We've got a lot of experience of not having any experience (c) T.Pratchett
Позавчера ходили в кино. Муж захотел посмотреть "Каникулы строгого режима". Ну, что? Я смеялась конечно (что не удивительно - я смеюсь много и часто, даже когда нельзя смеяться, особенно когда нельзя, а фильм этот - типа комедия). Но! Шутки все - не первой свежести. Актеры - замечательные, играют хорошо, вот только такое впечатление, что один актерский состав сплоченными рядами из одного фильма в другой переходит. В общем, один раз посмотреть можно, но через несколько дней и не вспомнишь. Вообще, наше кино в последнее время стараюсь не смотреть - чувство неловкости неизменно появляется. Насколько талантливы были многие старые советские фильмы, настолько убоги теперешние российские. Куда все делось? Не скажу, что все голливудское - супер, но все же бывают действительно интересные фильмы.
(!!!Хочу посмотреть "Геймер"!!! Только никто из моих на него идти не хочет :upset: Кого бы соблазнить, чтоб не одной в кино идти?)

@темы: кино

Шорох листопада

главная